12/6/2008 - Mais ils sont fous...!
Posté par
Bastoune
Critique du projet pédagogique de Font-Romeu
Puisque aucun inconvénient ne semble avoir été relevé dans ce projet voici ceux que j’ai relevés avec les données comptables et « pédagogiques » de cet article:
Inconvénients de cette nouvelle organisation :
- Les élèves sont soit trimballés d’une classe à l’autre soit changent d’enseignant, notamment les GS, CP et CE1 qui sont à un âge où ils ont besoin de repères stables et sont en plus baladés d’une école à l’autre (pour les récréations / problèmes de sécurité ‘maternelle ou élémentaire’ ?)
- Quels seront les critères de sélection pour la répartition des CP qui iront avec les GS et de ceux qui iront avec les CE1 le matin ? (risques de discrimination ?… chaque parent préfère, en général, que son enfant soit ‘tiré vers le haut’ … un CP plutôt avec des CE1 qu’avec des GS !)
[6 GS avec 5 CP et 4 CE1 / 10 CE2 avec 2 CM1 et 10 CM2]
- Dans les communes où il existe 2 écoles (élémentaire + maternelle), les GS ne sont jamais rattachées à l’élémentaire (la structure, l’accueil et les activités sont mieux adaptées en maternelle) « On vole les GS à la maternelle, c’est une porte d’entrée dans le jeu de l’Education Nationale… suppression à terme des maternelles »
- Un élève qui ne fait pas le choix du catalan en TPS ou PS pourra-t-il opter pour le bilinguisme en élémentaire ?
A titre d’information aux parents il n’y a pas de quota en catalan c-à-d qu’un enseignant ne peut ni imposer ni refuser l’inion de vos enfants en catalan (1er arrivé = 1er servi, pas très juste… et pourtant c’est ce qui sera appliqué la rentrée prochaine !)
NB : Les élèves CP " CM2 qui sont monolingues ne peuvent pas intégrer une classe bilingue…
- La cohérence du projet de bilinguisme entre les 2 écoles est un argument douteux pour éviter la logique purement comptable de l’IA en maternelle car les TPS ne sont toujours pas comptabilisés et à titre d’exemple la classe de Ponteilla a fermé cette année malgré le bilinguisme (remarque : à Angoustrine le bilinguisme n’est en place qu’à partir du CP)
- Cette année 2007-2008, en maternelle (sans compter les TPS) une suppression de classes avec 39 élèves pour 3 classes (moy. 13)… effectifs pour la rentrée 2008 : 48 élèves pour 2 classes (moy. 24)!!!
« Qui peut m’expliquer la logique comptable sachant qu’en gardant la 3ème classe la moy. serait montée à 16 (20 en comptant les TPS)? »
- A la rentrée 2008, on passe d’une moyenne de 13 par classe (3 classes) à une moyenne de 16 par classe (2 classes et sans compter les TPS et les GS) ce qui menace de nouveau un poste (non bilingue) en maternelle. [maternelle à 30 c’est gérable… dixit l’IA]
Maternelle sacrifiée 2008 : 48 élèves avec les GS (moy. 16 car 3 enseignants avec l’échange de service)[ 32 sans [44 avec les TPS (12 non comptés)]
2009 : 36 sans les GS et les TPS
- A la rentrée 2008, en élémentaire 106 élèves avec les GS (90 sans), soit une moyenne de 21 par classe ; mais à la rentrée 2009, malgré les GS, on tombe à 93, ce qui met en danger un poste (toujours non bilingue) en élémentaire [93/5 = 18,6 enfants par classe – 93/4 = 23,25]
Elémentaire en danger 2008 : 90 sans les GS (106 avec)
2009 : 106 + 8 MS"GS – 21 CM2"6ème = 93 avec les GS
Récapitulatif comptable:
Rappel 2008 : 12 TPS 21 CM2
MATERNELLE + ELEMENTAIRE = 7 enseignants
Rentrée 2008 : 138 enfants (sans compter les TPS)
138/7 = 19,7 moy. par classe
138/6 = 23 moy. par classe
138/5 = 27,6 moy. par classe
Le projet pédagogique qui tend à fusionner maternelle et élémentaire peut donc mettre en danger pas 1 mais 2 postes d’enseignants dès l’an prochain.
Rentrée 2009 : 138 – 21 + 12 = 129 enfants (sans compter les TPS)
129/7 = 18,43 moy. par classe
129/6 = 21,5 moy. par classe
138/5 = 25,8 moy. par classe
Le projet pédagogique qui tend à fusionner maternelle et élémentaire peut donc mettre encore plus en danger 2 postes d’enseignants dans 2 ans.
Rappel 2008 : 12 TPS 8 MS 16 GS 17 CM1 21 CM2
MATERNELLE = 2 enseignants
Rentrée 2008 : 48 enfants (sans compter les TPS)
48/2 = 24 moy. par classe
Sans projet pédagogique aucune menace de suppression de poste d’enseignant l’an prochain en maternelle.
ELEMENTAIRE = 5 enseignants
Rentrée 2008 : 90 enfants
90/5 = 18 moy. par classe
90/4 = 22,5 moy. par classe
90/3 = 30 moy. par classe
Le bilinguisme déjà en place en élémentaire pourra peut-être sauver 1 des 2 postes d’enseignants en danger dès l’an prochain. (mais il y en aura au moins 1 menacé)
« Le projet pédagogique ne serait-il mis en place que pour sauver un poste d’enseignant (en fusionnant avec la maternelle)… au détriment des conditions de travail des enfants ? »
« Poussons le raisonnement plus loin ! »
MATERNELLE = 2 enseignants
Rentrée 2009 : 48 – 16 + 12 = 44 enfants (sans compter les TPS)
44/2 = 22 moy. par classe
Sans projet pédagogique la maternelle reste à l’abri des suppressions de postes d’enseignants pendant 2 ans.
ELEMENTAIRE = 5 enseignants
Rentrée 2009 : 90 – 21 + 16 = 85 enfants
85/5 = 17 moy. par classe
85/4 = 21,25 moy. par classe
85/3 = 28,3 moy. par classe
Dans 2 ans, 2 postes en danger dont 1 très menacé.
« Poussons le raisonnement à l’extrême ! »
MATERNELLE = 2 enseignants
Rentrée 2010 : 44 – 8 + ? = 36 enfants (sans compter les TPS ni les PS ‘pas de données’)
36/2 = 18 moy. par classe
Sans projet pédagogique la maternelle reste toujours à l’abri des suppressions de postes d’enseignants pendant 3 ans « Une classe à + de 36 élèves est inconcevable ! ».
ELEMENTAIRE = 5 enseignants
Rentrée 2009 : 85 – 17 + 8 = 76 enfants (dramatique !)
76/5 = 15,2 moy. par classe
76/4 = 19 moy. par classe
76/3 = 25,3 moy. par classe
Dans 3 ans, 2 postes réellement en danger « 3 classes à 25 élèves c’est très gérable, même sous couvert de bilinguisme ! ».
Les autres menaces :
Pour les petites écoles de Cerdagne (en particulier avec les maternelles), celles qui n’auront pas de projet de RPI, mêlé à du bilinguisme seront fortement menacées de suppression de poste ( cf. Palau de Cerdagne déjà sauvé sous condition de rattachement à Osséja)
[[ désavantage pour les enseignants monolingues qui auront un accès diminué aux postes en Cerdagne]
En résumé, quel avenir pour nos enfants ?
Bon courage à « sauvons nos classes » dans leur lutte contre cette logique purement comptable !
Lien Permanent